| 专利毛发移植与传统方法的区别
科发源专利植发机构之所以在技术方面处于领先地位，那是因为我们不断进取，敢于创新，不断淘汰了传统的一系列手术方法，发明了专利“高密式单体毛囊培植再生”技术，使手术精益求精，让患者享受到最先进的植发技术，在没有痛苦的情况下一次成功，效果自然.
为了让患者更了解专利毛发移植技术，在这里我们分别做一下比较：
第一张照片采用mini-Micrografting的方法
缺点:
1、头发生长呈刷子样，效果不自然。
2、因移植毛囊单位体积过大（一般一个单位包含2－6根头发），导致毛囊成活率低、头发稀疏
3、发迹线设计过于模式化，非常齐、效果不自然
第二张照片采用单体毛囊培植方法效果自然浓密,手术一次完成.
 |
 |
| Mini-Micrografting手术方法 |
高密式单体毛囊培植再生技术 |
 |
| 采用传统punch的方法 高密式单体毛囊培植再生技术 |  
分离后的毛胚 后枕部愈合后的情况（不留疤痕）
 |
 |
 采用单体移植方法从皮瓣毛囊中提取的完整的毛胚:1.2.3.4根 |
punch的方法及器械 |
 |
| 单体毛囊移植与传统方法毛囊体积的比较 |
下面是两项技术的主要不同之处:
-
|
移植体 |
专利植发技术 |
Mini-Micrografting |
|
移植体大小 |
一律很小 |
更大些 |
|
每个移植体中头发的数量 |
1-4 |
1-6 (或者更多) |
|
多余的皮肤移植 |
不会有 |
会有 |
|
伤口尺寸 |
一般很小 |
变化不等 |
|
技术 |
FUT |
Mini-Micrografting |
|
是否需要特殊显微切割 |
需要 |
不需要 |
|
对原有周围头发的损伤 |
无 |
有 |
|
毛囊成活率 |
高 |
低 |
|
供体利用最大化 |
是 |
不 |
|
结果 |
FUT |
Mini-Micrografting |
|
痊愈时间 |
快 |
稍慢 |
|
表皮变化 |
没有 |
有 |
|
最大限度的密度 |
是 |
不 |
|
自然程度 |
是 |
不 |
|
费用和方便性 |
FUT |
Mini-Micrografting |
|
每台手术的时间 |
略长 |
短 |
|
恢复周期 |
短 |
长 |
|
每台手术的平均费用 |
略高 |
略少 |
|
总体脱发治疗费用 |
低（一台手术达到以前2-3台
手术的移植美观效果） |
高 |
| 
